会议纪要整理：

会议期间：

因会议有较多讨论时间，根据当时笔记整理如下：

首先刘书记直接要求，直奔主体，把方案放出来，概念就不需要讲了。在放方案过程了，我仅简要介绍了方案形成过程和设计的构想。

接下来刘书记:你们看你们喜欢什么样的方案？

各位领导讨论，

对办公楼进行的讨论意见：多数领导支持，有厚实有屋顶的方案（方案二），有领导希望我们在完善这个方案的时候，把屋顶去了再看看是个什么效果。

对为民服务和展示馆进行的讨论意见：将方案一中的市民中心（为民服务）作为规划展示馆，比较能够有新意，但可实施性以及对办公的采光需求怎么处理（戴局），方案一中的规划展示馆比较中规中举就不考虑了；方案二中的为民服务的台阶比较好，半地下停车正好也可以解决停车问题，要看有屋檐是不是合适？规划馆和为民服务的布局你们要考虑好，考虑好北京路的来往路上的视线景观。其间有领导建议可以用一样的形式修两栋楼，被另外一些领导驳回了

刘书记总结和参与讨论的部分：办公楼就按照第二个方向的深化下去，这几栋楼应该就是比较规矩的楼，不会有什么很花俏的地方。（又有领导补充，把没有顶的也拿出来看看，其间刘书记没有说反对的话）

方案一中的规划馆（指的是PPT中的为民服务楼，也就是不规则肌理的方楼），这个我实在想不出什么理由，你们设计这个的理由是什么（问，答:这样的立面形式接近于城市建筑的肌理，理解为博乐城市建筑在展示馆立面上的一种延续。）？我不是很赞同，这栋建筑放在什么地方都可以嘛，把第一次的规划馆放出来看看，这上面的解释就很好，象征博乐欢迎四面八方的客人，再把你们这次的方案放出来看一看，这个建筑是不是面积会不够？能不能从这个方向深化（第一次汇报的展示馆），不要出现大的玻璃面就可以了；为民服务中心，这个试试没有屋檐和有屋檐的方案（没有说太多）。关于这两个建筑，你们要清楚，这是这个区域具有代表性的建筑，可以灵活布局，形式上可以有变化一些，但是一定要选好布局方式，要充分考虑沿路的景观面。

下午在路上看地块时候补充的一些讨论：

刘书记：这块的布局就这么定了，还动什么动？（对规划局说）根据这个进行深化，你们赶紧派几个人配合设计院这边。

问：（还需要进行系统汇报吗？如果需要，设计深度和时间上有什么样的要求？）

刘书记：3月5号，你们可以完成吗？

答：这个有点紧张，我们工作人员一直在这里，可以随时听取意见。

刘常委（刘书记在场）：这四栋建筑就这么定下来了，那两栋你们还可以再调一调，接下来就是根据建筑的位置坐地勘，具体的功能我已经给到你们了，对吧？还有一些会议室的需求我们还要召开会议再统一讨论一下。

刘书记：（对刘常委说）这个你们赶紧落实，就这两三天把这个问题解决掉，你们不定下来让设计院怎么深化工作？（对我）你们可以这样，先按照你们的想法进行功能布置，主要就是哪里是入口，哪里是会议，哪里是厕所。（刘常委补充：我们也没有特殊的会议室，除了档案室那些架子麻烦些，其他的框架结构就可以了）。你们的州市联合服务中心，图书馆怎么设计在一起了（还没等解释），（对刘常委）这样你们赶紧给天华提供确切的需求面积，多出来的就作为办公嘛，不是服务中心也需要办公面积吗？城市规划馆，多出来的面积可以分配给规划局，如果还有多出来的面积甚至可以把建设局也可以放进来。

问：那有没有确实的时间和深度安排。

（此时车队快继续出发了）刘书记：你们先深化，有个大概了再给我们看。

其他的与刘书记无关的：

戴局：晚上8点左右，问我可不可以给他整理一份外墙材料清单出来，问需要的程度后，戴局说材料的类型、材料的价格，材料的实例示意和优缺点就可以了

3月1日的意见：

法院：关于平面的一些调整，主要针对副楼（法庭部分）降层数可以降吗？（想要上面的办公室更多亮的房间），其余问题涉及到的是，领导办公怎么划分（院长、书记和副院长），餐厅布局，餐厅和活动室需要包厢，走廊要亮起来，等小的问题

主要就是降层数需要调整的量及麻烦度较高，其他都是相对较小问题。

造型上不要大屋顶，但是还是需要顶上有个什么东西，希望我再能给他出个东西看看