最柔的奥运建筑PDF文本建筑方案设计PDF文本

最柔的奥运筑元所构成，这些单元都是用柔韧的钢丝编成的索网结构，甚至就连索网上的覆层也是一块块柔性连接的树脂一弗赖·奥托与慕尼黑奥林匹克中心屋顶玻璃板，而尽管人们常常会将ˉ帐篷屋顶同弗赖·奥托(frel Oo)的名字联系在一起.但事实上.当年提出这个“柔1 程云杉戴航性方案并由此赢得奥林匹克中心设计权的却并非奥托本人，他甚至连竞赛都没有参加 1.质疑与诱惑将要在1972年开幕的慕尼黑奥运会是继1936年柏林奥运会后由德国举办的第二次体育盛会，而此时的德意志民族正欲借此机会为洗涮历史污迹做出最大的努力.1幕尼黑奥林匹克中心全景摘要“帐篷屋顶”是幕尼黑奥林匹克中心最为显著的 1967年7月3日是递交奥运筑竞赛方案的最后期 2蒙特利尔世博会西德馆特征，而它的出现和弗赖·奥托在张拉筑领域的长期限，组委会共收到近百份议案，虽然没有参加这次比赛 3贝尼施事务所竞赛方案探索是分不开的。本文对于慕尼黑奥林匹克屋顶的产生但奥托设计的西德馆(German Pavilion)(图2)刚刚在 4海因勒与维舍事务所竞赛背景，发展脉络以及筑成就等进行了回顾.、分析和探蒙特利尔世界博览会中大获成功。其ˉ帐篷屋顶”的有方案讨.并追溯了奥托早期的思想与实践。机形式已然引起广泛关注，以至于很多提案中的都能见关键词慕尼黑奥林匹克屋顶弗赖·奥托索网轻型结到它的身影，这其中，就包括最终获得头奖的贝尼施事构张拉筑务所(Behnisch&Partner)方案（图3）.Abstract:The emergence of 'tent roof',which is the most 有条件的头奖 ARCH1TECT的 remarkable character of Munich Olympic Center,is closely 值得注意的是，贝尼施的参赛伙伴是著名的瑞士结 related to Frei Otto's long-term exploration in tensile 构工程师海因茨·艾斯勒(Heinz'ser).而此人是以在士architere坠papertrorthe background,了钢箭混凝t壳体结构方面的专注和成就而闻名：此外.?development and architectural achievement of Munich 据说贝氏还曾向壳体筑的另一推动者一筑历史学 Olympics Roof,and also traces back to early thinking and 家约根·约迪克(lurgen Joedicke)进行过求助.但最终 practice of Frei Otto 贝尼施却没有提出刚性的壳体方案。取而代之的则是柔 Key Words:Munich Olympics Roof;Frei Otto;Cable Net;性的·帐篷屋顶”，这不能不说是西德馆的成功效应使 Lightweight Structure;Tensile Architecture 然，也更贴切于竞赛规则中的一项倡议一一结构可以是非永久的，甚至赛后全部废弃！慕尼黑奥林匹克中心在奥运筑史上占有着重要的为了展现战后德国的民主形象.此次竞赛的一个重地位.而要说到其主要特点.可谓怎一个柔字了得要主题就是要求参赛提案最大限度地减少对于自然和视 (图1).觉环境的影响.并尽可能让筑与景观融为一体，那么这不仅仅是指奥林匹克公园内山形是柔美的.湖面我们从贝尼施的参赛模型中可以看到：形式自由.且具作者：程云杉，东南大学筑学院博士研究生：戴航.东南是柔曲的，筑与环境的边界也是柔化的：更是因为这有临时意义的“帐篷屋顶”（这两点都在西德馆中得到了大学筑学院教授。博士生个筑群最重要的特征一“帐篷屋顶(tent roof)的验证)正是这个因·出色诠释主题”而在竞赛中胜出的导师整体轮廓是柔和的，并且是由“柔中带刚“的双曲面单方案中极其重要的环节和特征。?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net 2.心.ET

然而恰恰相反的是.这个“帐篷屋顶”的到非常严格的工期限制之时，何去何从，将更他只是认为某些领域值得仿效而更应是代表着存在却让贝氏方案备受争议和质疑。以至于评加难以抉择。对于筑学与自然之间基本关系的关注和追求，委会在宣称“设计深化工作要在头奖的基础上两手准备这种“自然造”的信念还可以进一步归缕续发展”的同时，还要特别做出如此补充面对有关“帐篷屋顶”的种种纷争，弗赖·结为奥托对于那些最为基本的.”能够清晰地展一“在没有损伤该方案获奖价值的前提下奥托已不可能再置身事外，当贝尼施向其征询现出事物产生的物理.生物和技术进程”的也可以采用帐篷结构以外的屋顶结构).意见时，奥托明确表示：他不仅坚信这种“点造模式的兴趣，并在他寻求运用最少的材料去争议的焦点支撑ˉ式屋顶符合项目的需要，而且完全可以营造空间.去生成适应性强的轻型筑的务力事实上，这里所谓的“帐篷屋顶”就是一付诸实施，并有可能以一种较为经济的方式实中得到体现.而关于这一点，我们可以通过他在种'点支撑ˉ式的索网结构(cable net),属于现现，与此同时，奥托也暗示出希望同贝尼施进膜结构和结构上的探索来作进一步的了解。代张力结构(ensile structure)家族的一员.索行合作的意愿.膜结构与自然形式网本身并不新鲜，正如这次竞赛第三名获得者或许正是有了“帐篷屋顶”的先驱一奥奥托最先是通过皂膜实验对于帐篷筑进海因勒与维舍事务所(Heinle Wischer and 托的支持与鼓励，贝尼施更加坚定了发展“点行了非常系统的研究，因为他认识到可以借助 Partner)的设计就是一种悬挂在周边布置的拱支撑”设计的信心.他断然拒绝更换屋顶的折这种简便易行的方法来深入探讨膜结构的自然和缆索之上的鞍形索网结构（图4）.然而这个衷方案，并且通过艰苦的谈判争取到相关人员法则和各种造方式的可能性提案采用的是技术成熟的‘边支撑设计：也对于其原创方案完整性的认同我们知道，肥皂液形成的薄膜有着在表正是因为其更具可行性，并在概念和尺度上有最终，奥组委与贝尼施正式签约开始其设面张力的作用下趋于收缩的特性，依照这种所创新而被看好.甚至评委会还议贝尼施直计提案的深化工作，但还是约定在接下来的三特性不仅可以吹出球形的肥皂泡，也可以通接将其结合到头奖方案中去，个月内同时发展采用“边支撑”屋项的备选方过辅助的支撑构件来获得各种形式的双曲面相对而言，新颗的“点支撑方案虽然在案以供比较，经过协商，决定由结构工程师约皂膜（图5），而在这些皂膜中，正是由于分子筑创作方面可以提供更大的自由，但其惟一格·施莱希(org Schlaich)负责边支撑方的成功先例一西德馆不仅规模较小而且还是案，而奥托则专注于“点支撑”索网屋顶的设个临时性筑，因此自然就会受到可行与否的计工作，A RCH I T E C T 质疑，竞赛评审时就有人明确指出：贝尼施的设计存在着一些在当时还难以解决的隐患点圣信念与探泰号木才，」7 7 式支撑导致桅杆顶部受力过于集中：邃顶有些在这个时候，色过不越之年的奥托在张力√聚合力的作用使得膜面上每一方向和作用点的部分因其曲面太过平缓而有可能产生大的变形结构方面的探素也已持续了十几个春秋.虽然张力大小都完全相等，因此相应的曲面就是在和颇振《vibration):以及不得不考虑的耐久性他是一位正宗筑学科班出身，聆听赖特的教等应力条件下生成的‘自然形式ˉ，从而也就可问题等，而竞赛后，奥组委邀请的技术专家组海.并在追寻门德尔松.沙里宁及密斯等人的以被视为一种能够最大限度发挥膜材抗拉性能经过深入论证又得出这样的结论：造起如此作品中成长起来的筑师，但却认为筑师都的理想形式。规模和形式的帐篷屋顶并非没有可能，但从经应做到“了解结构工程师的工作)，并且身体基于这种原理，奥托将经过设计，并由金济和技术的角度来看却毫无意义，力行地投入到轻型结构的研究和设计中去.属丝或丝线做成的连续性框架放入特别调制的图绕头奖方案的是是非非在国际范图内都事实上，奥托的兴趣在于对类似造这皂液中，小心取出，相应的曲面形态就能够在引起巨大波澜，持有各种观点的专家和公众都样的筑学基本议题的关注，并且会将他的这些‘支撑边界”之间自动生成.而若是在恒被纷纷卷入其中，如若抛开那些完全否定的观作品直观地描述为“自然造”(natura|温恒湿条件下进行操作，这些模型还可以保留点不谈.关于.“帐篷屋顶”的争议就可以归结 constructions)7.而在这里，"自然不仅仅是更长的时间：进而再用平行光进行投影.就能为如何面对稳步前行还是冒险尝试的两难选择，象征与自然和谐相处而非对抗的基本姿态.也够对其几何形式进行提取和测量」而当事关承办奥运这一重大历史事件，并且受不能简单地归结为对于自然的学习和模仿正是通过无数次这种耐心细致的“找形工作.设计者在不断改变边界条件的过程中得到各种类型的曲面形态。而在此研究基础上奥托和他的伙伴们设计和造了一系列具有实验意义的膜结构作品（图6）索网结构与筑形式由于膜材性能的限制，奥托早期设计的膜结构筑多为临时性的结构小品和小型筑而他在索网结构方向上的深入探索则使得张力薄膜结构在跨度和形式上都取得了新的突破 ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net 2.心

这里需要指出的是，奥托不仅借助皂膜模型来快速生成等应力极小曲面，他还进一步结合更易控制的薄纱织物模型（图7），以及更为精确的金属丝网模型等实验措施来发展和完善既有的研究策略。而这些措施采用的都是简单的物理模型，试验费用低，也便于调整和互动：因此设计人员可以在操作过程中立起更为直观的感性认识.并不断在形式创作和造方法上获得新的灵感然而，正如奥托曾指出的那样：“尽管这种实验为赋形工作创立了一条非常直接的途径，但就其本质而言是一个优选的过程.而设计工作则是与筑任务的复杂性，以及如何将筑融入环境和社会等密切相关.因此，如何将图5 实验中得到的‘自然形式”转化为最终的筑形式则是奥托在长期实践探索中所必须面对的又一课题.就如在1964年成的圣路加新教教堂 (Prolestant Church of St..lwke)(图8)中.奥托的索网屋顶设计以一种较为规则的形式首次在永久性筑中付诸实施.而1967年落成的蒙特利尔世博会西德馆则在筑和结构这两个方面都有了根本性的突破.可以看到，正是由于套形素等措施的有效运用。使得整些等形张篷尘 (peak tents)屋顶可以任由八根形态各异的桅杆 ?进行支撑和悬挂（图9），筑构思和结构逻辑由此紧密地结合在一起.而在迷人的屋面形式履盖下，不规则的筑平面沿着湖边自由蜿蜒图6 和伸展：在这里。筑与环境融为一体，筑 5不同支撑形式的皂熊慎型形式与‘自然形式”也得到了完美的统一，6奥托设计的膜结构作品 ”点支撑”方向的确立 7薄纱织物模型正是有了蒙特利尔的成功，令世人对于 8圣路加新教教堂模型帐篷屋顶”飘扬在慕尼黑上空充满期待.而当 9施工中的西德馆人们为满足这种期待需要在未知领域中不断前 10体育场索网屋顶概念模型 11张力筑规模与外形比较行时，同样也需要借助那源自奥托的经验和信 12薄纱模型与丝网模型念的无尽动力，而在同行的团队中，不仅有纯 111 13摄影测量法图7 图8 图9 ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net 2.心

的类型和布置，索网的形制.以及屋顶的曲面时会有70个人在为此而共同努力.除此之外形式等，种种问题都需要他通过模.测试和奥托还请来测地学专家，通过复杂而繁琐的摄比较来不断进行分析和探索，经过慎重考虑，奥影测量法(photogrammetric surveys)(图I3)来托决定将体育场上空的屋顶明确划分为若干鞍进行几何尺寸的捕捉和确定，形的曲面单元，这些单元相互毗连，并由赛场但是工程师施莱希却认为这种方式既不精一侧的巨型主统索拱贯联在一起：主要的支撑确又助误工期，因此就支持和引导年轻的技术方式则采用外部桅杆和飞柱相结合的策略。就人员寻求和发展更为科学和精准的计算机方法，这样.一条清晰的发展思路浙趋成形（图10）.并且还真的在航空航天力学专业人员的帮助下到了约定时间，奥组委遨请国际知名工程发展出一套可以用来分析和确定索的长度和节专家前来对两个候选方案进行评定，尽管“点点位置的辅助设计措施.然而，或许是由于同支撑”方式仍然存在很多不确定因素，但最终传统方式差别太大而令相关人员难以在短时间图13 还是被选定为实施方案。内完成转变，也可能是因为计算机方法得到的结果令人感到既不透明也不实在，奥托拒绝接 3.经验与草新受这种新的分析模式四.经过激烈的争论，最然而，慕尼黑奥林匹克中心的特殊性和复终决定仅仅将体商馆交由工程师一方负责：而杂性却远非其他项目所能比。首先可以看到：正是在那里，人类第一次通过计算机方法完成那覆盖各个场馆的“帐篷屋顶”不仅规模上远了索网结构的分析工作！远大过之前所有采用类似结构的筑.并且其技术革新形式也更不规整（图11）：此外，仅就体育场如果说索网分析方法上的变革因影响面太部分而言，其屋面形态因过于平缓而不利于结构受力，桅杆的设置也受到场地条件的很大约束：而更为严峻的是，尽管还有那么多的不确价A11t1t 定因素的存在，日益临近的开幕盛典却将设计 7和造周期压缩到了极限准度之大可想而知。NE 主因此：南进的道路上不免会透到一系列难头而没有得到贯彻。一些技术措施上的改进则以预料的问题，这却非仅仅借助奥托的信念和在外部压力的驱动下付诸实施。并与最终成果经验就能解决，而是更加需要团队成员之间的的产生有着密切的关联，图12 创造性对话，也同样有赖于社会整体实力的支首先可以看到.在以往的项目中，奥托设撑和保障.这一切也注定了帐篷屋顶”的设计的索网结构其网眼尺寸一直都是50cm×粹的筑师，也有严格意义上的结构工程师，计工作将会在“经验”与“革新”的交织中被 50cm的规格：而在这里，却变为了更为稀疏的所有的常规岗位都有人负责.这正是奥托最为不断向前推进 75cm×75cm规格.这是因为工程师们相信此喜爱的合作方式，因为可以令他专心从事开模型方法s.计算机策略举不仅能减少1倍多的套网数量和交叉节点。创性的工作。如前所述.奥托主要是通过实物模型手段而且对于奥托所看重的施工安全性（图14）也为了找到“点支撑”方案的解决之道，奥来进行分析和设计索网屋顶。通常情况下，设不会有什么影响。然而奥托却对新规格的安全托做了大量的模型以供各类专项研究的需要。计者会首先使用薄纱模型找形，定形后再通过性一说表示异议，并为此进行过痛苦却徒劳的结构体系的选择，桅杆的数量和定位，悬挂点丝网模型（图12）来明确累的内力和变形、裁抗争31.剪长度，覆层的模式.以及几何关系等相关的如果说经济性与安全性之间的平衡和取舍设计环节.这里需要指明的是，索网结构能否难免会引起争议.那么在索网交叉节点上的设有效地发挥作用与尺寸的精确度息息相关。比计改进则无疑更显得合情合理。奥托原本是希如说一根25m长的素在既定的张拉预应力作用望继续沿用自己在西德馆中的成熟经验，然而下也只是伸长15mm而已，而这就意味着在计现场调查中却看到那里的节点已经出现局部磨算或加工过程中，哪怕长度上只有5mm的误差损的情况。经过分析，人们发现这是因为夹具也将导致最终预加应力时会产生30%的偏差，限制住了两个交叉方向上索丝间的相对转动。进而还会引起结构形态的改变?，从而在承载过程中因局部应力集中而引起严重故而在进行测量模型的制作时，为了精确的几何变形。为此。工程师设计出一种能够令图10 得出这巨型索网中每一根索的长度，据说最多交叉索丝间产生相对转动的新型夹具，而在这 ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net 2.心.E1

个只用一根螺栓加以连接的精巧节点上，为了保持连接索网中每股索丝都是由19股钢丝拧制而成.直径为处的对称性，原本单案的布置方式也被在螺栓两侧分别 11.7mm或16.5mm.相互之间由铝制扣件相连.形成设置的双索方案所代替（图15），只是索丝相应变得更 75cm×75cm规格的正交索网.并最终连接到单元四周细，索网的形式也由此产生了微妙的变化布置的边索上，据说所有的索丝加起来总长将会达到而当既有的规范也不再适用于新的需要时.设计师 436km,安装时先要在现场铺开.经过拼装连接，再提们也同样选择了革新与突破。就如当时的规范曾规定：升到位，最后通过对边索进行张拉就能得到预定的双曲将索弯成弧形时，其弧线半径不得小于素自身直径的40 面形态。倍。这种规定就让设计者在创作中受到了很大程度的限屋面的覆盖设计也曾是一个备受争论的焦点问题制.而通过试验，他们终于用高质量的索成功弯出了10 不仅出现过选用木制屋盖或PVC涂层膜布的设想.甚至倍于索直径的弧形。还有人为了增加屋面刚度提出采用轻质喷涂混凝土的图14 铸钢工艺的引入议。而最终为了满足电视转播的要求，才有了今天我们在事关·帐篷屋顶”的设计工作中，还有一些新课所能看到的树脂玻璃覆层的选择。这些树脂玻璃板采用题是如此复杂甚至于不能在既有经验基础上更进一步.3m×3m的规格，4倍于索网网孔的模数.并支撑于索这就为新技术体系的引入和发展提供了动机，网交点的夹具之上.为了防水，不仅面板穿孔处配有氯正如在设计连接主缆索的大型钢制节点时，初始想丁橡胶垫.板与板之间也巧妙地通过共用的封条而形成法是采用焊接钢板进行拼制，然而这种常规做法却在特一道柔性的连接（图20一图21）.值得注意的是.这种殊条件限制下遇到重重阻碍.首先，由于形体过于复杂深色的封条在整个屋顶的视觉体系中也起到非常重要的导致焊接过程中不可避免的残余变形更加难以控制：其作用.次.如何将这种复杂的几何形式转换为常规的图纸，并综上可见，正因为索网结构是一种受力结构与外形设进行准确地预制加工也成为一个不小的难题：而更为关计密切结合的筑类型，因此每一个构件的功能和形式都键的是.这些节点的形式却又各不相同，以至于上述已将成为那独特的屋顶形态中不可分割的组成部分（图经存在的种种问题还会就此成倍放大，22).波浪.山峦.渔网.马戏团，这些形象的描述道 8f储ARcH1 TECT 鉴于这种情况，创作团队逐步认识到只有引入铸钢出了人们对于“帐篷屋顶”的喜爱之情.但却与奥托在技术才有可能制造出符合项目需求的节点通过这种T~张力结构上的主青风马牛不相及，不仅如此夸张的形艺，图纸上只需描绘出连接缆索所需的凰板的几阿形状小儿式很容易辽人忘却堪至误解设仟人的初表奥托就曾抱与定位，具板之间的主体部分则可交由手工来完成赋形怨：“我们的轻型结构是要寻求节省材料的筑学（策工作，进而就可制作出供检验或浇铸所用的足尺模型，略)…被歪曲为追求巨大形式和轰动效应的狂热.叼这种新技术的引入不仅为奥运场馆带来性能优越也更富而正如结构学家斋藤公男所总结的那样：“从保护并有表现力的关键节点.并且也由此引发了铸钢艺术在利用地球上有限资源的观点出发，必须开发出以最低限筑设计中的复兴4（图16）.度的材料可传递最大限度外力的新型筑一轻型结构图23 4.成就与追求在经验与“革新”的交织中，一道道难关被逐一攻克。一批批成果也不断涌现。最终.轻快.通透不可思议”的‘帐篷屋顶”适时出现在奥运赛场的上空轻型结构仅仅在体育场上方，就有三万五千平方米的索网覆盖了大部分的观众席.而整个结构被分成九个单元.每个单元都是典型的鞍形曲面。而在为这些索网提供支撑的主体结构中（图17），最为显著的则是80m高的巨大桅杆和440m长的柔性索拱1).其中，八根桅杆（图18）负责悬吊单元中的“高点”，或者是同索拱一道悬拉起支撑“高点”的飞柱，而索网单元中的“低点”在场外一侧是通过拉案直接锚地。场内一侧则由串连起所有单元的巨型索拱（图19）进行张拉和锚固.不难发现.索拱对于保持整个结构的平衡和稳定有着至关重要的作用.?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net 素衬网2.心

物.这就是奥托理念的出发点.但是.繁重 1972年7月1日奥林匹克中心移交奥组委 13据奥托作品集编者的描迷：幸运的是，造期间没有发生什么事故：然而多年以后在维修过程中所发的任务，紧张的工期和太多不确定因素，都注 1972年8月26日，第二十届奥林匹克运动会生的一起人命事故却依然会让人想起当年奥托的无奈。定了研究性的探索与追求终究要淹没于现实的正式开幕2列.参见：Winred Nerdinger.Frei Complete Works-复杂之中.在如此紧迫的时间内，慕尼黑奥林匹克中 P267 人工自然心这样一个技术复杂.并极具创新意义的项目 [)4)之所以说“复兴°，是因为从18世纪末开始铸铁工艺葡经在筑艺术中座极一时，后来却由于质量奥林匹克中心所在之处原本是一块荒地能够‘冒险ˉ成功，不能不说是一次突出的集难以控制和制模费用太高等缘故而在19世纪末至20世设前是满目苍凉.一片狼藉。甚至被视为影体成就.是一次在筑师。工程师，以及“结纪初期间逐步消亡，因此铸钢这种现代工艺的兴起，有响城市景观和阻碍发展的“毒瘤”.而根据贝尼构筑师”的共同努力下的筑奇迹，从某种警将具有复杂外形的钢（铁构件重新引入筑艺术之中的重要意义，（后来蓬皮杜中心的铸钢构件就是由同一施的规划，人们对于整个区域的地形地貌进行意义上讲，我们甚至还可以将这次成就视为弗家公司制造，)了彻底改造.开挖了大面积的人工湖.并将挖赖·奥托近20年着意耕耘后的收获，视为他在 [15]Barclay F.Gordon1.Olympic Architecture-P125 据出的土方用于对原有高地的塑造，轻型结构和张拉筑事业上的巅峰。16同上.P124 三座主要的体育场馆就集中在形态自由的慕尼黑奥林匹克体育场上空的屋顶在今 [17]Winried Nerdinger.Frei o Complete Works 湖滨地带（图23），为了减小体量，筑实体天看来也仍具未来感.在这期间，我们没能超 -.P269 18斋藤公男.空间结构的发展与展望—空间结被巧妙地嵌入到起伏的地貌之中，就如在椭圆越它吗？·30年后，面对记者提出这样的疑问构设计的过去·现在·未来。季小莲.徐华泽.北京：中形的主体育场中，有一大半看台都隐藏于地表时，奥托淡然作答‘我从来没有想过未来的事国筑工业出版社.2006.P128 以下，其他部分则在地形的急促跌落中方得才情。我并不关心未来的出路在哪里，我只是对 19列更多地了解自然一弗雷·奥托访谈录.筑细部.2006.04.P133 显露，而比赛场地标高甚至比人工湖的水面还新鲜的事物感兴趣，如果有人在那方面成功了 [20)周卫华。弗赖·奥托与轻质结构.世界速筑，要低上3m.同时也就指明了未来的方向，你不必再为它做 1998.04.P71 柔和.轻质透明的“帐篷屋顶”就在这额外的事情.t2 [21]Winfried Nerdinger.Frei Oto Complele Works -.P269 2002年夏天，在由德国筑杂志H6user)22)更多地了解自然一弗雷·奥托访谈录.筑的读者通过投票选出的德国最佳筑排名中细部.2006.04.P134 A秋《1111《价幕尼黑奥林匹克体育场及其著名的帐篷屋顶 [23]Winfried Nerdinger.Frei Oto Complete Works -.P269 名列榜首，而且“超越了科隆大教堂和包豪片上代.与心质.费尚 JZ狱：[1Winfred Nerdinger.Frei o Complete Works:74000m的屋顶不仅覆盖了大半个体育场 Ligheight Constrction,Naural Design.Bosel:Birkhouser,注释：和整个体育馆.游泳馆.还不断向四边延伸，创 2005 [1]Winfried Nerdinger.Frei Ono Complete Works [2]Alon Holgote.The An of Stuctural Engineering 造出丰富的灰色空间，也进一步与环境融为一 -.P260 The Workof Schlaich and His Team.Sar:Ed.Axel 体.在这里，整体性与多样性得到了完美统一·2)虽然竞赛主题中包括“短暂性°，但后来却不了 Menges,1997 了之.参见，Alan Holgate.The Artof Strctural Enginee 尽管“自然”一词常常出现在奥托的理论 [3)更多地了解自然一弗冒·奥托访谈录，筑细 ing ~P64 部.2006.04.132-137 言谈之中，但他并不认为应该盲目仿效自然 3Winfried Nerdinger.Frei Ono Complele Works [4]Barclay F.Gordon1.Olympic Architecture:Build 并且明确指出：”人类用技术来创造的事物并 -.P260 ing for the Summer Games.New York:Wiley.1983 [4]Alan Holgale.The Art of Structural Engineering-.不是生物。如此划清界限，却是为了更好地 5)Brian Foster,arijke Molloer.欧洲张力薄膜结 P64 构设计指南。杨庆山.姜忆南译，北京：机械工业出版认识自然，认识技术，认识技术与自然间的差 [5]Winfried Nerdinger.Frei Oo Complete Works 杜.2007 异与关联，进而认识到筑师自身的使命。-.P267 ]安妮特·博格勒等编著.轻·远一德国约格·6]更多地了解自然一一弗雷·奥托访谈录.筑细故而可以看到.奥托没有将筑形式与施菜希和鲁道夫·贝格曼的轻型结构。陈神周等泽。北部.2006.04.P132 京：中国筑工业出版杜社，2004 自然形式”混为一谈，并且鼓励人们应该利 [7]Winfried Nerdinger.Frei Ono Complete Works 用技术的发展，使技术与产品的反自然性得到柔 -.P17 [81同上.P18 图片来源化与调和.使人类能与其他生物和平共处.“20 [9]更多地了解自然一弗雷·奥托访谈录.筑细图I.www.wikimediaorg 在幕尼黑ˉ帐篷屋顶”的设计中，奥托作到了都.2006.04.P132 图2.图6-图10.图12~图13.图21-图22：身体力行.[10]Alan Holgate.The Art of Structural Engineering Frei Oto Complete Works -,P67 图3.图23,1972 Olympic开ficial Report [11]Winfried Nerdinger.Frei Ono Complete Works 图4.图11.图16-图17.图20.The Art of Structural 结语 -,P267 Engineering 1969年6月9日主体框架开始动工.1971 (1不同文献中的阐迷有微妙的差异。分别参见图5，欧洲张力薄禳结构设计指南 (Alan Holgate.The Art of Structural Engineering-.P68)图14-图15：轻·远一德国约格·施莱希和鲁年11月4日索网屋顶张拉就绪.1972年4月 (Winfried Nerdinger.Frei Complete Works~道夫·贝格曼的轻型结构 21日最后一块树脂玻璃屋面板安装到位 P2671 图18-19.图21-22：作者自摄 ?1994-2015 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net 2.心

评星:

顶
6
踩
-6

作品评论(0)

登录后参与讨论

您可能在找这些：

PDF文本 10.00

卒姆托思考建筑

18.64MB 70

PDF文本 10.00

住建厅汇报稿

103.85MB 55

PDF文本 10.00

专业复习总体合并本打印391页

8.03MB 67

PDF文本 10.00

住宅设计规范

45.60KB 58

PDF文本 10.00

重装上阵

3.50MB 60

PDF文本 10.00

重庆市涪陵区村规划工作简要汇报

83.82MB 51

PDF文本 10.00

重庆市南川区金龙村

26.71MB 74

PDF文本 10.00

中期汇报

1.40MB 57

PDF文本 10.00

中油管道展厅提案确定

27.22MB 83

PDF文本 10.00

有_石_之用_湖南大学法学院_建筑系馆群体设计_魏春雨

2.14MB 47

PDF文本 10.00

榆树沟镇牧业村规划幻灯

11.37MB 38

PDF文本 10.00

伊东丰雄作品集2001-2005

756.65MB 61

PDF文本 10.00

伊东丰雄作品分析

14.67MB 61

PDF文本 10.00

优山美郡体验厅方案

10.82MB 63

PDF文本 10.00

耶鲁大学校园总体规划

5.21MB 26

PDF文本 10.00

永远热情前卫的“冒险家”-伊东丰雄

42.74MB 60

相关推荐
最新素材

卒姆托思考建筑住建厅汇报稿专业复习总体合并本打印391页住宅设计规范重装上阵重庆市涪陵区村规划工作简要汇报重庆市南川区金龙村中期汇报中油管道展厅提案确定有_石_之用_湖南大学法学院_建筑系馆群体设计_魏春雨榆树沟镇牧业村规划幻灯伊东丰雄作品集2001-2005 伊东丰雄作品分析优山美郡体验厅方案耶鲁大学校园总体规划永远热情前卫的“冒险家”-伊东丰雄

216 户型：一梯五户，高层，543平米 194 转角：一梯两户,多层,118.3㎡ 207 户型：一梯四户，高层，511平米 217 户型：一梯五户，高层，551平米 202 户型：一梯四户，多层，278平米 215 户型：一梯五户，高层，519平米 198 户型：一梯三户，多层 212 户型：一梯四户，双电梯，高层，333平米 206 户型：一梯四户，高层，460平米 205 户型：一梯四户，高层，373平米 200 户型：一梯三户，多层小高层，45-105 232平米 189 户型：一梯两户，多层小高层，85-94㎡ 197 户型：一梯三户，电梯，多层，小高层，342平米页面提取自－丹麦shl建筑事务所方案集-狼崽嗷嗷-Nykredit总部丹麦哥本哈根页面提取自－丹麦shl建筑事务所方案集-狼崽嗷嗷-Andersen Garden 安徒生花园作雅文本专题卒姆托思考建筑住建厅汇报稿专业复习总体合并本打印391页

顶

踩

作品评论(0)

您可能在找这些：

推广详情