风土_传统_场所精神_王澍教授访谈录PDF文本建筑方案设计PDF文本

风土·传统·场所精神王澍教授访谈录文敏王澍教授相信每个优秀的筑师都充满了对生命命哲学手中。在我怀着对筑的如此理解走近与自然的挚爱，不然他们无法成就这世间最富王澍时，他让我一再想到路易斯·康的筑镜人情的设计物，那是反观自身的深省又泽被他头：对生命的尊重与赞美、对自然的顶礼膜拜。人的博大。采访王澍之前，我刚好在网上看了在筑师这一行里，王澍是公认最有中国一部有关路易斯·康的纪录片，影片中有一段文人气的。他很早就对中国现代筑提出尖锐康对学生钥充薄诗意的讲述，每块砖都有]的批评。在读研时，他有一句“年少轻狂”的梦想，它们梦想着自己能够超越仅仅是砖的命断言：“中国没有一个现代筑，也没有一个现运。你做砖的筑时，你要问：砖，你希望变代筑师。”这让他不经意间成了筑界的异成什么样子？你做石头的筑时，你要问：石头，类和“名人”。而在国际国内获得许多筑奖项你希望变成什么样子？筑系的男女学生敬慕之后，他却自称是“业余筑师”。如今，他对地仰视大师，柔和的光线在康的侧影上打上了现代筑与城市规划的诠释有了更多触及本质一圈圣徒样的光登。影片给我印象最深的就是的判断一一“我觉得所谓主流社会所做的筑康在筑中对光的理解和运用。肯贝尔艺术博和城市研究，整个大的方向是有疑问的。过去物馆天顶自然漫入的光，孟加拉国会大厦穹顶二十年里，首先是整个城市结构全面崩渍。那反射弥漫的光，真像是把你带入一个创世的清么在这样一个状态之下，你必须要一个不一样晨，难怪他的儿子一见之下泪流满面。当画面的立场。当我说‘业余筑'的时候，实际上·出现达卡国民议会厅天庭般的穹顶，我的眼睛是在讨论专业筑师该有的对社会的伦理、良也湿润了。路易斯·康死在从达卡工地归来的心和贵任，同时你要意识到你手上掌握的专业路上，直到他去世的第九年这座充满哲学意境的设计权力的严肃性，你要对这种主流的专业的筑才得以完工。康追随上帝造物的精神，制度保持独立性。”他所说的“独立性”多少一砖一石都赋予了灵魂和生命，他用自然之光有些触犯行业忌讳的意味，他说“整个城市结照拂终极存在的意义。他向我们传递了筑师构全面崩溃”的吻，很像是那个说出皇帝没意识中的科学转变：火炬已从物理学回归到生穿衣服的孩子。二0一⊙年八月号·书城15 994-2010 China Academie Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.enki.net 興Z.ZC.ET

宁波历史博物馆 ·九六三年出生于乌鲁木齐的工澍、光意营造与山水谐存的园林风情、而中国美院象后毕业于南京工学院（现东南大学）和同济山校区甚至保留了鱼塘和菜地。他喜欢用“房人学筑院系，获硕上和博士学位，现任了”一词来称呼自已的筑。他的“房了”完中国美术学院筑学院院长、教授。他从全不同于上个世纪九十年代以米国内外大量出一九八五年起从事筑设计，主要作品有：现的允满幻象的新现代主义筑，他不喜欢“反南京华侨大厚(1985一19弘海宁者少年宫一文脉”的抽象和极简。似乎担心抽象手段会滤 (1988-1989)一中回美院际画廊(99)个杭去生活本质和某些所程性的东西。我跟他谈到州孤山室内小剧场(1991)、中国关院湖滨校关于抽象探索的话题，谈论那些现代筑的尝园改造项目(1993.方案).自宅室内(1997).试者对经验世界客观性的发现，他承认抽象是海宁陈默艺术工作室(1998)、苏州大学文止重塑某种经验的必要手段，或者说可以藉此表学院图书馆(1998-2000)、上海南京东路顶现对世界的全新认识—就像哲人们说的文化层画廊(1999-2000)、杭州钱江时代垂直院宅必须被重新发现。可是他提醒我，早在几十年 (2001-2006)、宁波当代美术馆(2002-2005)、前筑师的根源性探紫就已经呈现多样性趋东莞理T学院艺术系馆(2002-2003)、南京三势.那是一个多元的梦想。他说他自已就一直合宅(2004-2005)、杭州三合宅(2004-2005)、在探寻筑的根源性与当下生活的契合关系，中国美院象山校区(2002-2007)、波五散房不过具体的体验和知觉才是最重要的。他认为.(2004-2005)、金华瓷层(2006)、宁波历史博在当代筑语境中，“抽象”的意义远远甩开物馆(2003-2008)、杭州中山路步行街及御街了它早先的挪些框架.进入了一个实证的领域。陈列馆(20072009).世博会宁波膝头馆(2009)他很欣赏葡箭牙筑师阿尔瓦罗·西扎，喜欢等等。那种动人的乡土情怀和场所精神，他认为筑师作品也跟人一样，凝视干澍的一些作品。不能离人类记忆深处的种种物体和空间要素。你会觉得那副文人的孤做里边却有·种活泼泼今年五月底，我采访干澍的时候，他正忙的生活气息。臀如，杭州钱江时代住宅以垂直于准备参加威尼斯筑双年展的作品。关于手叠起的方式重置传统江南院落，宁波五散房着上这个方案他不愿多谈，沉默间我想起四年前 6 IBOOK TOWN 1994-2010 China Academie Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http:/www.enki.net 蜀素村网Z.Z.ET

宁波当代美术馆威尼斯双年展上的瓦园那辉煌的一幕。二CC六年八月，六万片来自 Architecture)。第二年，他自己也应邀进入了中国的旧瓦漂洋过海运到意大利威尼斯，于是那个大奖的专业评委。那一届双年展上出现了一个富于诗意的中国庭院，那个就叫“瓦园”的筑是中国国家馆在城市设不应基于美学构想威尼斯的首次亮相。在处女花园的场地上，王澍和他带去的中国工匠使用瓦片、竹篾等材料采访人：世博会城市最实践区为数不多的修了八百平方采的斜玻屁顶，人们可以通过」筑案例中，有一个您设计的宁波膝头馆引起公一条曲折的竹桥登临其上，远跳威尼斯的景观。众很大兴趣。在以“城市”为主题的本届世博会瓦园一隅是竹材造的散廊，油面家许江以象上出现这样一个“城市化的现代乡村”，无疑在山校园青瓦屋顶为题材的组画《黑瓦·白瓦》现代化语境中凸显了富于诗意的乡土元素。我们看悬挂在那儿，与威尼斯满城瓦顶相对，形成一到、通常的“乡村城市化”发展模式总是以粞牲传位筑师和一位艺术家的对话空间。瓦园洗练统和自然的乡土风貌为代价，这是因为对“城市”的造型突破了传统叙事，又明显延续着民间住的一般理解总是高楼大厦的钢筋水泥丛林。我想居的血脉，它以浙江常见的竹扎结构为支撑，问的是：您的反其道而行之，是否包含着菜个对所用的瓦片全是城镇的拆迁回收的旧料。据王象化的叙事策哈，是否也可以解读为一种“城市乡澍介绍，“瓦园”这个概念跟自已在浙江各地一村化”的美学途径？系列老街古镇复实践有关，他悉心向工匠讨王澍：最初的现代城样式并不是凭空教，总结出一套材循环利用的可持续造的而来，筑师各有其想象的摹本。欧美各国城民间经验。显然，瓦园的这种示范性引起了欧市化开始之初，同样面临大批农民进城，急需美同行的高度关注，这次威尼斯的成功展示很大量廉价住宅的问题，而最能体现这种住宅风快把王澍推向聚光灯下。格的摹本就是监狱、医院和养殖场，这是既便二○○七年，王澍荣获法国筑与文化遗于造又便于管理的住居样式。但这只是一种产之城与法国筑师学会颁发的第一届“全球行政规划式的造城，后来随着时代变迁，真正可持续筑奖”(Global Award for Sustainable的城市才从市井生活中诞生。其实中国传统二0-0年八月号：书城|7 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net 筑素衬网Z.ZC.ET

设应该根据各地情况采取不同思路。有着悠久文明历史的两欧.根本不是当年我们从电视图像上看到的那种高棱林立的“现代化”。可是，意识到这一点已经有点晚了。现在我国不少城市都是“崭新”的，人部分都只有二三十年的历史，别说跟欧洲相比，就是“没有历史的美国也没有这么多没有历史的东西。应该看到，就筑而言，中国的城传统跟西方完全不同、占代中国的城市和乡村并不定是泾渭分明的对立关系。米代以后，由于社会具有成熟的宗族礼法格局，许多地方出现了筑上无城乡差别的城市聚落。在皖南山区里，你现在还可以看到遗存下来的非常成熟，优美的古代筑。如果把苏州老城切一块放到皖南山区，或是把一些皖南山村放人那到苏州几平是一样的。你说这是“乡村城市化”，其键筑亲材健是2针筑有许多“闪光点”，可惜在城市化热潮中并不采访人：现在国内的城市筑往往被人讥为被人重视。中国的城史非常悠久，市井、间 “千城一面”，也就是说缺乏城市的个性和风格。巷作为聚落共同体留下了生活的丰富积淀，那您认为、造成这种现象的根本原因是什么？是规划此历经千年的营造工艺也依然具有生命力，这本身忽视了聚落形态的符号性特征，缺乏城市公共是当前城市化进程中最需要珍惜、挖掘和发扬空间的话语内涵，还是干脆归答于一哄而起的造的东西。这种传承所带来的文化独特性，才是城运动完全搬开了市井生活的本来面貌城市最有魅力的因素，那些简单模仿欧美的城王澍：我想主要是撇开了“城市记忆”。设是没有生命的。本来每座城市都有自已的历史记忆，现在好像回顾近二十多年来的历史，在相当长时间一下千都“失忆”了。譬如。中国人很早就开里，我的城市设流于简中地向西疗学小，始用分土技术造房子.这与各地的风土环境相白日设高楼大厦。现在看起来都是一种“误联系就形成了各种不同的造方式。现在都是凌“。这种现象和中国近代以来长期处于落后钢筋混凝土，一下子就把差异抹平了。形成的追赶心念行关。很多人希望城市从外规筑的独特性住往不是出于美学构想，而上向发达国家靠近。许多地方的城市设都走是取决于生存需要以及与风土环境相关的技术了弯路，那些决策者认为旧城区的老房了“太手段。中国的筑传统是一个因地制宜、循环落后了”.“太破旧了”，非拆不可。其实，城营造的体系，有很多奇妙的细节，为现代筑 815k1N 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net 興Z.ZC.ET

2009年11月在比利时布鲁塞尔B0ZAR艺术中心举办的王澍筑设计个展（左起第二人为王谢）在浅病萨沃伊别墅举行的羊白届全球可持樂筑奖”厦王潜在哈佛大学讲摩的主题是从心到手奖典礼右起簿大为王潜}儿子个了小对嫩渍中的传统城市生活场所的童技术所不及。如传统的中国筑方式是没有下里大都已中断了。城市之魅力，不是来自于大水道的，北方许多地方利用地渗技术，从地表楼有多高，马路有多宽，而是来自文化的独特大范围向地下渗透排水，效果很好。而现在的性。竞争力就来自创造这种有差异性的文化的下水道，只要一处堵塞，其他地方就都要积能力。在很多城市，一些街道原本有着不同历水。很多抛弃传统做法，简单采用西方技术的史时期的各种痕迹，都有其独特的城市记忆、筑都是这样，花了大价钱，却制造出新的问层次分明，形成历史线索的会合，不应该在一题。譬如，北京的街道自从铺上水泥后，四合次次旧城改造中被全面“覆盖”更新。院就开始涝水了。四合院以前是不做排水系统尤其不能简单地用“有没有住过名人”、“有的，靠的是天然地渗，这与整个外部环境是环没有发生过著名事件”作拆除与否的依据。前环相扣互有呼应的，是一个有生命力的自然生几年发生的拆除中国美术馆后街一个四合院的态系统。事件，当时的说法就是“不是文物，不是名人举这些例子并不是简单地提倡复古，血是故居，也不是著名历史事件的发生地”。这种想说明，中国传统筑有许多因地而异的独特思路一直在左右着我们的城市改规划。其实性，可是目前并不被人理解和重视。在过去相名人这个符号通常并不具有筑学意义。很多当长的时间内，中国传统的营造体系受到严重入没有认识到，筑文明并不是个别名人和历破坏，除了在农村的一些地方尚有遗存，城市史事件构成的，普遍意义上的大众生活才构成年天引号·格装」9 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net Z.ZC.ET

王谢在瑞士孟德瑞俊筑学院的学术讲座文化的根基，很多路边的小东西都是重要的历于配方不同，施工质量不同、加之各地自然条史文化痕迹，可是人们都把它们忽略了件不同，使用和维护情形也各有差异，这些也都是制约筑物寿命长短的因素。采访人：说到城市拆迁和改造，我想到筑混凝土的使用无疑是筑史上的一件大的寿命这个问题。一个房奴所能想到的最残酷的○事，它使得盖房子能够像福特的T型车一样成事情是：房贷可能尚未还南务柔其塌子瑰在为流水线华业，改弯了以往施工缓操的造方政府卖求开发兴理墨系可呢，从水泥混凝处的整虾生产过程很年的筑寿命延长至一百年。这无疑是让人高兴可怕，污染严重，能源消耗极大，对自然环境的事情。可是，三十年到一百年，这其中的跨度是的破坏非常严重，这是近年来这种筑材料饱怎么造成的、又该怎么去弥合？筑的寿命究竟受争议的原因。我个人的想法是，在自已的有有多长一我是说，正常状态下一般民用筑应生之年，一定要废掉混凝土。我现在的实验性该有多长的寿命？筑中有些就以夯土为基本材料。当然，泥土王澍：现在国内普遍采用的是钢筋混凝比较怕水，江南一带又是雨水充沛之地，所以上材料，在现有的筑体系下，混凝土的寿命我用钢构加夯土的办法来解决这个问题不像普通人想象的那么长。混凝土是碱性的回到筑的方命这个话题。我想到从前的时间久了那种碱性慢慢消失，里面的钢筋也开筑都有一种可持续的理念，并不是说原式原始生锈，氧化后体积膨胀，混凝土内部会产生样都能永远保留下去，而是它各个部位的构件裂隙，随着时问的推移裂隙会越来越多.最终可以不断地被替换更新。以前的木结构房子可造成结构崩溃。因而一般民用筑的设计标准以保持很久，就是因为它的构件理论上都可以也就是五年左右。混凝土的寿命远远低于石替换，我们叫做“偷梁换柱”。当然，其主要头、砖头那些原材料，因为受限于自身的化学构件通常都是相当坚固耐用的，轴助构件的替和物理变化。不过，混凝上也有不同的标准，换频率会更高。我们经常可以在民间看到一些我在巴黎就见过十九世纪的混凝上筑，还是老宅子，它的构成甚至包括好几个世代的材料，好好的。同样是混凝土会有不一样的寿命，由比如门窗是换过的，斗拱是换过的，某间厢房 10 I BOOK TOWN 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net Z.ZC.ET

是翻盖过的。不过，这种“可持续”的筑需要一整套成熟的体系与之配套，比如，需要擅长“偷梁换柱”的工匠和施工标准，等等。城市，如问实现居住理想？采访人：您曾经谈到过一个“城市复兴”的说法。对此，我的理解是要让城市回到生活本身，也就是市井生活的本质状态，而现在的造城运动注重的是概念性的景观效应，等如大广场、大马路和地标性筑什么的，其实这些反倒将城市与大众生活隔离开来了，是这个意思吗？您认为应该如何去实践这种回归？王澍：我去台北时，看到一个非常有意思的现象，就是那儿层出不穷的“违章筑”。那时台北大兴土木的筑风突然停下来了是人们的生存活动却不可能同步刹车，于是就乙杭州线江时代垂直院宅冒出了许多形态各异的“违章筑”。漫步台北街头，我对市民自己搭的那些“违章筑”的意思。它绝不只是空中花同的叠加，而是想非常感兴趣、那些玩意儿在不断蚕噬街道和空找回江南小院的生活。地，形成了领为奇特的市并格局，让我看到那我设计这个房子时曾想过，居住在这儿的里面有着许多对生活的理解和创造发明。台湾人应该有以下几个愿望：第一，热爱自然，比的同行邀我今年十月去那儿参与一个项目，到如对园艺有着某种兴趣，第二，有邻里交往的时候我也打算在那儿做一个“违章筑”。愿望，“钱江时代”每两层有一个小小的公共聚我做过一个“钱江时代垂直院宅”的住宅，会场所，这是重新构筑邻里关系的一个很重要那是我跟房地产商合作过的唯一项目。我把传的设计，第三，希望自己的住宅具有明显的可统的江南院落横切一刀，将它竖起来变成两层识别性。院子，家家都有前庭后院，每个院子都有茂盛住宅的可识别性实际上牵涉到对居所的认的植物。住在里面的人，将来可以站在地面上同，这是现代人实现生活价值感的重要手段。清楚地指出，第几层那个种着一棵桂花树的院这种认同在一般高层居住形态中基本损失掉落就是我家。我想让住在一百米高空的人也能了，我都想把它恢复回来，当时我给每户人家有住在地面二层空间的感觉，所以把两百多个的住宅都设计了一些留白之处，让住在里面的二层楼高的院子叠砌起来，形成六幢近百米高人可以自由发挥，去搭“违章筑”。我不赞的住宅，可容纳八百户人家，这就是“垂直院宅”成筑师把所有的细节全都设计好，因为你不 ·。年六·形坡111 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.enki.net 蜀素衬网Z.ZS0

德国筑杂志Bauwelt 法国《今日筑》关于奥地利维地纳筑论坛荷兰筑杂志MAAK关于宁关于王澍的封面报道王澍的专题报道报对王澍的专题报道波历史博物馆的封面报道可能把别人未来的生活全都打理到位。筑师住这条马路昔日繁胜的“场所精神”。可以做的只是为将要使用这个房子的人提供最我把最初规划的二十四米宽的马路缩为大的可能性。这个房产作品后来参加法国蓬皮十二米，用剩下来的地皮造了一堆房子。如果杜艺术中心举办的“中国当代筑艺术展”，被马路搞到原来设想的那么宽，市井街坊气息就评价为“在现代筑中实现了中国江南的传统、荡然无存，中山路的历史记忆也完全不是这个居住理想”，二○○八年，它还获得德国法兰样子。同时我还有一个想法，就是不但要留住克福全球层来的场所”J区现住这%面的一些原住民，所以我议不搞强行拆迁，愿意留下的采访人：去年完成的杭州中山路老街改造都让他们留下，不愿留的再作异地安置。当时工程和御街陈列馆影响很大，据说是您的得意之的市委书记算账很快，说按你的方案，拆迁需作，应该也是基于尊重生活原生态的思路吧？要多花十个亿。不过，这个想法倒是被采纳了。王澍：中山路是杭州旧城的中轴线，从前最后还搞了一项补充政策，就是允许就近置换，一直是这个城市的商业中心，老字号云集，文因为每一幢旧楼里都有愿走的和愿留的，有的物筑多达十三处，那是杭州最后一片老城区。楼里留下的户，有的留的少，所以就要把改造中山路的方案，不单是要保护古筑，同留下来的住户合并安置，譬如原来住在八号的时还要呈现市井生活的历史痕迹，包括一些有几户要挪到十号。据说这是杭州改革开放以来趣的临时搭物也要留存，要把城市真实的流最艰巨、最复杂的一次改工程。变状况展示出来，而不是简单的复古。但问题南宋御街是中山路最古老的历史遗存，为是，当时的中山路已经成了一块鸡肋，虽说地了尽可能完善地保护这段出土路面，那儿专门段在市中心，实际上已经没有什么商业环境可设立了一个陈列馆。我们在设计中借鉴浙江廊言，说到拆迁改造，没有一家房产地商能接这桥的编织木拱结构，利用杠杆原理支撑。廊桥个盘，因为拆迁面积太大，涉及人太多。我编织木拱结构，是指由六根杆件组成，纵向四研究了中山路原来的规划方案，最后作了很大根、横向两根，平面呈“井”字形。利用受压的修改，而所有的修改只有一一个意图，就是留产生的摩擦力，构件之间越压越紧。这种结构，12 I BOOK TOWN 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net 興Z.ZC.ET

意大利doums杂志关于象山校区项目的报道英国architectual review杂志关于象山校区项目中国《时代筑》杂志关于的报道王澍的封面报道不用钉铆，只需用相同规格的杆件，别压穿插，现在随着城市化进程，老的大杂院之类拆得差不搭接而成。从设计图看，结构跨度达十二米，多了，但在许多城乡接合部又形成了新的棚户区。支点只有四处，分上下两层，下层是传统的廊作为速筑师.您对这一问题有过怎样的思考？桥结构、上层是创新的廊桥结构，顶上由上百王澍：其实、贫民窟也具有其正面意义，根水杉木的小梁密集“编织”而成。参观者一那里边有着民间生活的创造性，就像我提到的进人馆门，就有极强的视觉感受。台北的“违章筑”。就文明的多样性而言，印对于整个中山路的步行街设求我们坚持度在这方面做得就比我们要好，人家至少不会原真性和历史性保护，只要有一点历史价值的强行拆迁。那里的生存环境和生存空间都是活筑都要保留下米。重点在鼓楼到西湖大道动的、富有生长性的。这方面我们还缺少必要一段，引水入街，方池散落，营造南宋园林气息。整个改造工程不能说是恢复了“原生态”，但新旧杂陈，效果确实不错。法国老牌筑杂志《今日筑》(Architecture d'Aujourd”hwi-AA)特意对中山路项目作了专题报道，一连用了四十个page,现在欧洲筑师隔三差五就到杭州来考察中山路，觉得这里完成了mission impossiple(不可能的任务)。采访人：减市改造的一个数感问題是“贫民窟”。我在一本杂志上看到法国人把流浪汉收容中心安置在巴黎第六区的国家行政学院原来的宿舍区，周围“高尚社区”的居民恨得牙痒痒却也无可奈何。这也许是法国社会的特有现象，中国的城市规划似乎很难容纳这种意义上的黄民住宅。杭州中山路御街陈列馆 -作人月号·书城113 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net 筑素前网Z.ZC

的研究、这不是一个纯粹的城市规划问题。修改让你不胜其烦…这不好，那不好，所以当然，从另一方面来讲，改善低收入阶层做出来的东西也好不了。我却不这么想。其实，的居住条件应该是政府的责任。你说到法国，反对你的人，自己脑子里也未必都想得很清楚，你要知道，法国最优秀的住居都是为低收人阶我的本事就在于慢慢跟他磨，也不停地修改。层造的“社会住宅”。那是法国政府出资，由但是每修改一次，就朝我的意图更靠近了一步，筑师竞标来造的，像柯布西耶的马赛公寓往往做到最后就完全按照我的意图来实施了。就属丁这一类。我们在法国时，筑师同行会确实，总的说来我的作品完成度都很高。带着我们去看一些漂亮的住宅，百分之八十都是这类“社会住宅”。我们乘车路过房地产开筑，从根源上去找得粪好发商造的住宅区，同行们都会露出不屑的神色，说“那是房地产项目”。可是在中国，事情采访人：我注意到，您对中国传统的筑材却拧过来了。所谓的“传世大宅、高尚社区”，料和方式有者持殊的偏好，您的作品很少采用玻那都是房地产商的项目，其实也都是按照成套璃，钢铁或是铝塑板之美的斯材料作为外立面，住宅的方式批量造的。当然，经济适用房就当然，最具代表性的就是您对旧砖瓦的运用，更不行了，质量、地段、配套设施等都远远达如宁波历史博物馆、中国美院象山校区等。您是不到让人满意的程度。就目前的情祝而言，中不喜欢那种闪光亮丽的材质带来的豪华气，是国的城市规划显然还缺乏全方位的人文关杯。为追求所销的永恒志，迁是出于审美效采以外的某种考虑？采访人：呵啊，许多报道和评论都将您描述王澍：我做的房子，它永远是极朴素的，为富于文人气质的筑师，也就是说，您的作品不太容易找得到很贵重的材料，都是非常便宜总是力图表现某种超越限制的追求，给人的印象的东西。就算做一些大体量的筑，曹如说美是您在设计活动中有着极大的自由度。实际情况术馆、博物馆，用的还是非常简单和朴素的材是这样吗？料。这样做的人不多。其实，审美效果是与适王澍：绝非如此。每一个项目做起来都用性相联系的。譬如，我做的许多房子都有一是千辛万苦的，费的劲儿一点不比别人少。有个檐廊，这是考虑到江南地区多雨的特点，那些项目，别人看着都说好，却不想接手做，因是一个非常有特征的做法。另外，我还会将两为觉得其中的麻烦事儿根本无法解决。我大概种不同材料没有过菠就直接拼接到一起，这也只是比人家多了一份韧劲和耐心。我读书的时是我的个典型特征，而且这种拼接从来都是候是练长跑的，其实我不是那种很好的体育料不掩伤的。我记得有一个朋友这样描述：初看子，我想自己该练什么好呢，后来就选择了长起米这个筑很粗，但仔细看，这个设计其实跑，跟人家拼耐力比韧劲儿是我的长处。筑很挑别，而且很苛刻，粗砺之中有着很高的精必须面对社会，面对各种各样的挑别。现在这确性。种大环境下，很多人说政府不好、房地产商不好其实瓦园的侧作并不是灵光·一现的冲动，用工环境不好、工作条件不好、“甲方”不停地中国美院象山校区也并非一个孤立的个案。从 14 I BOOK TOWN 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.www.cnki.net 興素前网Z.ZC.ET

评星:

顶
0
踩
0

作品评论(0)

登录后参与讨论

您可能在找这些：

PDF文本 10.00

独家制作-2014普利兹克建筑奖获得者坂茂作品02

1.98MB 29

PDF文本 10.00

法雷尔路

3.98MB 24

PDF文本 10.00

多元化的艺术和建筑教育基地_耶鲁大学建筑学院_赵星华

422.17KB 26

PDF文本 10.00

对王澍自宅的解读

580.43KB 28

PDF文本 10.00

调研报告－前期

11.15MB 29

PDF文本 10.00

独家制作-2014普利兹克建筑奖获得者坂茂作品01

729.37KB 24

PDF文本 10.00

德国，科隆，柯伦巴艺术博物馆彼得卒姆托

7.12MB 33

PDF文本 10.00

迪拜商业

259.08MB 32

PDF文本 10.00

丹下健三

223.51MB 28

PDF文本 10.00

颠覆的建筑_伊东丰雄和雷姆_库哈斯设计理念探讨_李琳

1.24MB 23

PDF文本 10.00

迪拜前卫博物馆

5.10MB 23

PDF文本 10.00

丹下健三作品集

17.27MB 24

PDF文本 10.00

德国某教授的乡村保护讲座（58页）

8.59MB 22

PDF文本 10.00

丹下健三与新陈代谢运动日本现代城市乌托邦

58.18MB 29

PDF文本 10.00

大连新星

92.06MB 28

PDF文本 10.00

大英总规方案（修编）

32.51MB 25

相关推荐
最新素材

独家制作-2014普利兹克建筑奖获得者坂茂作品02 法雷尔路多元化的艺术和建筑教育基地_耶鲁大学建筑学院_赵星华对王澍自宅的解读调研报告－前期独家制作-2014普利兹克建筑奖获得者坂茂作品01 德国，科隆，柯伦巴艺术博物馆彼得卒姆托迪拜商业丹下健三颠覆的建筑_伊东丰雄和雷姆_库哈斯设计理念探讨_李琳迪拜前卫博物馆丹下健三作品集德国某教授的乡村保护讲座（58页）丹下健三与新陈代谢运动日本现代城市乌托邦大连新星大英总规方案（修编）

216 户型：一梯五户，高层，543平米 194 转角：一梯两户,多层,118.3㎡ 207 户型：一梯四户，高层，511平米 217 户型：一梯五户，高层，551平米 202 户型：一梯四户，多层，278平米 215 户型：一梯五户，高层，519平米 198 户型：一梯三户，多层 212 户型：一梯四户，双电梯，高层，333平米 206 户型：一梯四户，高层，460平米 205 户型：一梯四户，高层，373平米 200 户型：一梯三户，多层小高层，45-105 232平米 189 户型：一梯两户，多层小高层，85-94㎡ 197 户型：一梯三户，电梯，多层，小高层，342平米页面提取自－丹麦shl建筑事务所方案集-狼崽嗷嗷-Nykredit总部丹麦哥本哈根页面提取自－丹麦shl建筑事务所方案集-狼崽嗷嗷-Andersen Garden 安徒生花园作雅文本专题最柔的奥运建筑卒姆托思考建筑住建厅汇报稿

顶

踩

作品评论(0)

您可能在找这些：

推广详情